福利吧/福利巴士(fuliba2023.net)搜集整理，文中内容不代表本站观点，批量转载请注明出处。
请翻下页。福利吧导航：https://fuliba123.net
2023福利汇总第112期 ：春之祭
本站文章未说明转载即为原创，转载请注明，福利吧 » 2023福利汇总第112期 ：春之祭
福利吧/福利巴士(fuliba2023.net)搜集整理，文中内容不代表本站观点，批量转载请注明出处。
请翻下页。福利吧导航：https://fuliba123.net
沙发沙发
第一?
卖电视那个好像没问题啊！平账了
电视是他店里的，相当于白送给他朋友了
买电视也付钱了。
买电视的应还6000，而不是3000
第一天3000 第二天3000 加起来不是6000？ 就当你说的3000还账平了 他再给6000 这电视涨价呢？你就当借款这事儿没发生 就算赊账了 人家第二天还的不是3000？
笑了，为什么是6000？给3000没问题，自己好好想想
看漏了付款买电视，给3000确实没问题，我想问题先入为主了
我也觉得没啥问题啊
3000和电视是两个部分，他只还了借的3000，电视的钱还没有给，相当于白嫖
借了3000“付了款”，第二天还3000，哪里白嫖了？
当场借钱又付款给店主。相当于没拿钱搬走一个电视，第二天转账付款。本来就是平账，为什么你会理解为出店的时候揣了3000还带走电视？？？？？？
大哥，你借我3000，我还你3000，但你的电视在我这，你送我了？
大哥，这样，你全部存款借我，你家有啥我买啥，第二天借多少钱一分不差的还你
借3000 付款买的电视机 ，入了店里的账的 第二天又还钱了。账本来就平的。 评论区老哥们 平时多打打麻将锻炼下脑回路 。 片子少看看
钱是借的
电视的钱没给
咋没给 第一天给你3000第二天给你又3000 一共六千块钱 你借出去的就3000 剩下的3000哪儿来的
电视的钱怎么没给，借老板的钱买的，借的钱还了老板了，也不欠钱了。
老板出钱买了电视，朋友把钱还给了老板，老板买的电视给了朋友。有啥问题吗。
奇怪的地方是，老板没有必要借他3000，因为电视就是老板卖的，老板掏钱自己买自己干嘛，直接记账让他回去拿钱就是了。
大聪明，你借给他3000，电视值3000，相当于你给他6000，他还你3000
脑子在哪里？买电视的3000留下来了已经。
你先看看自己脑子在哪里吧
借了3000付了款看到没，3000又回到店里了，买电视的钱平了，回去又转了3000，借的钱平了，我没觉得有问题
大哥 你有脑子 这样 我手上有一IPAD 我算你2000 然后我转你两千 你再转回给我 第二天我给你发货 但你还4000可好
你可真是没脑子
评论挺多大聪明
这是得脑筋转一下。“我”付出的是3000块和1个电视机，朋友还的是那3000块。要平账需要朋友把电视机还回来或者再给电视机的钱。
你还没转过来呢
哈，你们说的是对的。
你脑子转过头了，借3000给朋友，朋友用这3000买了电视，电视朋友拿走了，3000还是回到你店里了，店里的电视没亏钱吧？你朋友借你3000没还对吧，第二天朋友还你3000，怎么你还想多收3000块当利息吗
A支出电视一台价值3000 加三千借款 B收获3000借款 加上第二天还款3000 现在A=B
B实际花了6000 去还了电视和借款 没毛病啊 就算不看其他的 就算两边支出吧 A产生的支出只有电视3000 借款3000 共6000 而B产生的支出是电视的3000 加还款的3000 也是6000 如果是给6000 不等于B支出了9000
你没想明白，自己再想想
就是啊 我看半天也没发现哪里不对
朋友还你的3000要说清楚，到底是还账还是买电视的钱，买电视的那就还欠3000的钱，还钱的那就还欠电视的钱。
看题干，买电视时候付了款，这三千块店里已经收到了，哪还有买电视的钱的事？这3000肯定就是欠款啊
哈哈，你先看看双方都拥有什么。她自己拥有的是自己卖的电视和借出的3000块钱，而朋友什么都没有。
后来朋友还钱只是拿出了一份，怎么可能平账呢？
不过实话说，我想和你交个朋友，嘿嘿
借了3000元，拿3000买了电视。这时候3000元其实已经到店里了。朋友只是拿了一台电视回家的。回家后还了3000元。实际还是花了3000买电视，有什么问题吗
既然都要给电视了，为什么还有借3000呢，直接记账白给就行了，这里的情况明显是既借了钱，又给了电视
哈哈哈，为什么不平账？买电视的要花3K至始至终只花了3k。开店的卖电视收款3k，朋友还款3K共得6k。你把借钱和买东西两个行为分开，不就一下看明白了么？这不就是之前去喝喜酒没带份子钱跟主人家现借再给，喝完回家后再还的段子一样么
啊？如果按最后实际拥有的话，她自己拥有的是朋友付的3000和还的3000，卖出一台电视，借出的3000块钱难道不是已经在他为电视付钱的时候收回来了吗？这个帐是平的啊，哥。
卖家损失的是一台电视；买家损失的是第二天的3000块，这不平账了么
脑子是个好东西，可惜不是每个人都有，老板卖出电视以后又得到那3000块钱了啊。
哦，又回去看了一下，我直接按照送礼那个逻辑来了，是我的问题，确实平账了。
可以看做第一天借了3000当场还了，拿走了电视，第二天来付了3000。全是大聪明
其实换个说法就清楚了，我是卖电视机的，朋友在我这赊了一台电视机，回去以后转了3000块买电视机的钱给我
确实没问题，把借钱人换成第三个人就一目了然了
A借了B的钱，到C店里买了个电视，然后回家把钱还给了B，没有任何问题
如果是3个人那是没问题，问题就是电视就是被借钱的人的，相当于白送一台电视
不对，没问题的，当我没说哈哈哈
对于你来说，借朋友3000，他还你3000，这没毛病，你不进不出是0。对你的店来说，收进来3000，卖出去电视机，有什么问题么？挣了电视机的盈利啊，最后这个店挣的钱是你的啊，你去店里拿啊
直接按结果论来算，没必要绕那个圈给自己添堵。朋友最终花了3000，店铺卖了电视，得到3000，自己无亏损。
确实平账了 好家伙 一个电视机炸出一堆睿智
借钱买了电视付了钱，最后回到家又转了3000元，已经平账了
店主最初拥有3000元和1台电视。朋友什么都没有。店主期望是3000元卖掉电视，拥有6000元。
借钱后买电视前，店主拥有0元，1台电视。朋友拥有3000元，0台电视。
借钱后买电视后，店主拥有3000元，0台电视。朋友拥有0元，1台电视。
还钱后，店主拥有6000元，0台电视。朋友拥有-3000元，1台电视。
平账
确实，拿了个电视，回去后转的钱。不用看中间的借支，那是个障眼法。
没问题。注意“付了款”三个字。
分解为
1，卖电视收入3000。
2，第一天借出3000，第二天收回3000。
看文字错觉就是只注意到了第2点，忽略了第1点隐藏的收入3000。
问题故意这样写，产生歧义然后不解释，就喜欢引起争议，这是互联网评论区测智商问题的惯用手法
可能原帖想表达另一个意思，借了3000后没付钱，把电视拿走了，第二天还钱的时候说是买电视的钱
这个问题能聊这么多我是没想到的
第二句“借了3000付了款”有歧义，可以说是借的钱付款，也可以说拿自己的钱付的款。
这类问题故意隐藏其中的歧义部分，不消除歧义，就跟脑筋急转弯似的。这也能演变成评论区大佬秀智商的工具，我也是没想到的
“付了款”这三个字就表明了，电视机的钱，给了店主，店主那3000就当是在买电视那人手里转了一圈，又回来了
拿谁的钱付款都一样啊，这还分？合着自己的3000和问别人借的3000不是一个币种？
你可真是大聪明
今天的妹子图不太得劲
那还不赶紧投稿点带劲儿的，下期就能带劲儿了
怎么投稿？我投稿些，你把带颜色的去掉
可以，加群901478354，写你评论的这个邮箱
狗屎那个没看懂，为什么那样留言了就清理了
我觉得是本来不回应，别人也没办法。现在那样回应了，别人就容易较真，说不定还会发展成争斗。
这B语气，发第一个帖子的人把狗弄S了已经
哈哈哈哈哈哈,拱火大师
应该是骂养狗的人，他父亲养了个狗儿子。
见三体 黑森林理论，已经有人代养狗的先开枪了。接下来有养狗的 不文明 没有劝解必要直接开枪。
主要是现在人都不想惹事，看到这么暴躁的老哥，怕被别人误会成回复者
狗粑粑贴告示那个，没看懂咋回事就干净了啊
借刀s人
这个是真的没看明白，也没有解析清楚的
这有啥不明白的，首先可以肯定回复的这个人肯定没养狗，那样回复激怒留言者，言外之意就是：就拉，你想杀就杀。真正养狗的就怕了
拱火，一开始大家不会对一句软绵绵的话较真，但是有人（故意）把矛盾尖锐化了，那么，那句话就有可能会成真，而就没人愿意去当这个风口浪尖的出头鸟了，因为那样很容易被针对
确实，我要是养狗，看见有狗友不怕事，我直接追随！
领导属实是吧下属拿捏了
鲁迅诚不欺我！
学习PS提升画质的那个就很带劲啊。 顺便求一下出处，戳中XP 了
星球大战
真的有这么大吗？
上次那个小红第一天输五块 第二天找朋友一起赢了十块那个计算题 在第几期
罗翔《张三找小姐》
【“二奶”和“小姐”：是“批发”和“零售”的关系，“二奶”是“长期的”(情妇 获得房子；被包养起来，这样来看其实是“长期性交易”)。“小姐”是“一次次的(零售)”。只惩罚“零售(相关人员)”，不处罚“批发”，慢慢就会出现逻辑问题…………从最近30年的实践来看，不但已经失效，而且起的是反面效果。】————2013年1月14日-湖南“爱文化”论坛——李银河（女； 社会学家）
不是不处罚，而是搞批发的都是制定规则的人和自己人，所以肯定不会处罚了哦，不可能制定对自己不利的法律吧
那健谈的出租车司机都是间谍吧，政治经济历史他们无所不知无所不谈。
吹牛逼能当真吗
你看上面买电视机的例子，你敢不当真,有的是当真的！
小黑猫是谁
我以为福友们一定是绝顶聪明的，万万没想到，一个电视就把你们绕弯了。
你借了3千，他付了3千，这里你要简化，当借出去的钱已经还回来了，扯平了。
最后你付出1个电视，他回去后又转了你3千，这不就解了吗？
不是智商有问题，而是瞎没有看到“付了款”
借了3000 付了款 相互抵消。
回去后还了3000=电视钱
一群傻子还在狡辩。
你脑子在哪呢，简简单单文字看不明白是吗？ 他回去还钱 ，我就问你 ，还得是什么钱 ，是借的钱 还是购买电视的钱 ，我卖电视 结结实实 搭出去3000和一台电视，请问下 你回去还得3000 是还得哪个部分的？如果你还依旧认为 你的逻辑是对的，我只能说如果我是你朋友 我得离你远一点
卖电视的钱，当场已经“付了”，只是搭出去3000块借款，第二天朋友还的也是这3000块借款
哈哈，你可能要自己算算，如果你是老板，当时借了3000块出去，然后朋友把三千块给你买了电视，那你不就实际支出了一台电视，第二天朋友又给了你3000块，哪有什么问题。
你赶紧爬远点吧，弱智一样沃德天。
学经济的来解释一下那个卖电视的。简单来说就是比较两人的得失，事主得到了【当时借出的3000+后来还款的3000】，共计6000，失去了【一台电视+借出去的3000】，也是6000，事主这里就平了。朋友那边也是，他得到了【一台电视+借来的3000元】，失去了【买电视时候给的3000+还的欠款3000】，也平了。所以是没有问题滴。
就你还学经济的？我找你借3000块回头再去你店里搬一台电视走，改天只还了你3000，学经济的你看懂了吗
在店内搬一台电视走你不付钱的吗？
朋友的店 付个锤子 钱也不用借 直接搬 看上什么搬什么 （手动狗头）
你是懂阴阳怪气的
为什么你也叫kk，我不是零元购啊（狗头）
说平账的··我真是服了··你就当没有电视··朋友找你借了3000··回家还了你3000，现在又从你家搬了一个电视走··你不是白没了一个电视？
回家之前把3000都给了啊
借的3000没留下来是把？脑子转不过弯来？
666,借的钱到买电视的人手上了没，这不是相当于赊账吗
“借了我三千付了款” “付了款！”
这脑子就别秀了 我服你才是
这电视问题竟然还难住了这么多人，去年就有人拿出来炸九漏鱼了，比这个难，去年的问题是，A去参加B的婚礼，发现没带现金，就向B借了800元随份子，回家之后用微信转了800元给B,之后越想越不对。炸出了不少鱼。
不懂就问图包解压密码输入fuliba为什么会解压失败？
看你们讨论电视的问题，我突然想起一个笑话，说的是一个美女和一个男的去自动柜员机上去取钱，然后女的就跟男的说，你是要存钱吗？我刚好要取钱诶，要不你把你的钱给我，咱就不用排队存钱了？男的欣然同意然后发现好像有什么不对劲。。。
58一如既往的垃圾
说电视平账的真是瞎了我的眼，这次真的炸出不少九楼漏鱼
自己想不明白 非要展露出来。我向你借了3000，我是不是手里有3000块钱？（这3000现在是我的不是你的）；我拿这3000钱买你的电视。回去后我还你3000,。这样理解不了？
你是不是大聪明，你是侠
“借了我三千付了款”
是炸出来不少，但蹦哒的最欢的就属你了，哈哈哈哈
无比同意 这不就把你这条炸出来了嘛
电视机，付了款付了款付了款付了款付了款付了款
电视机那个，只要把自己觉得哪里不对这句误导人的话删掉，就不会有那么多人拼命找理由补充了。
这个本来就没问题的。只是开店的那个脑子不好转不过来，他借3000，然后卖出一个电视拿到3000，第二天又收到3000总共6000，哪里有问题呢？
有些人自作聪明，觉得出题人觉得有哪里不对，就肯定不对，所以默认亏了3000.朋友借钱了又还钱了。买电视也付钱了。这不好理解？
自己理解有问题，还要说别人九漏鱼，最后发现自己错了是很打脸尴尬的。
本来就没问题的东西。。就可以看出福吧键盘侠们平均智商堪忧
眼神脑子不好倒也罢了，某些还嘴硬嘲讽人的是真小丑
评论第一次这么多 电视那个要审题 借了3000给他 然后买电视付了款 就是他又把3000给我了 第二天在转我3000 这样应该看明白了把
一群眼瞎的人玩经济，上学不看题老师不打你了？哦，现在眼瞎老师也不能打人了，所以眼瞎的越来越多咯！
看题：就看这俩字，付款
懂付款啥意思了？再去讨论钱的问题
真替你们语文老师感到害臊
好家伙，一共支出3000得到一个电视机，啥毛病没有还能炸出这么多评论的吗，全给带沟里了啊
电视那个问题其实很简单，第一天借钱那个步骤完全可以省略掉，借了3000又还了3000，相当于你只是0元赊账了，第二天再还朋友买电视的3000而已
哈哈哈哈笑死了，评论区这么多大聪明，就这点算数算不过来了
今天评论区好热闹啊
好哥哥们太有活儿了
电视那个“借了我三千付了款”，这是一个连续动作，“借了我三千”A借钱给B3000元，“付了款”B拿着这3000付给A买电视，那么，买东西这一块，没问题，一个给钱一个给电视，买卖完成后，B后来又给A3000，还之前借的钱，借钱还钱完成，结果论，B分别给了两次3000给A（一次买电视一次还借账），A分别给了B一台电视和一次3000元，AB间平账，至于朋友间借钱利息问题，不在本次考虑之列。
阶段1（一开始）：你有3000+电视机；我有3000(家里)；
阶段2（借钱）：你有电视机；我有3000(我家里)+3000(你的)；
阶段3（买电视）：你有；我有3000(我家里)+3000(你的)+电视机(你的)；
阶段4（付了款）：你有3000(你的)；我有3000(我家里)+电视机(你的)；
阶段5（回到家转钱）：你有3000(你的)+3000(我家里)；我有电视机(你的)；
啊？你们真的在正经的讨论电视的问题吗？只有我一个人来福利吧是看福利图的？【滑稽脸】
电视机问题最新解释，朋友来我店里买电视， 没带钱，问我借钱，不借。想把电视机先拿走，不行。
第二天带3000元来买电视，卖给他。完事。你品，你细品。
把钱给孩子这个故事，自己也尝试了一下。把100交到娃手上，刚出去，就把100块在门口的零食店炫的干干净净，然后回家，什么游乐场、公园，门都不出了。
写作那个，我认真的看完了，早点看到这个文章就好了，高考作文就有希望了哈哈
最后那个狗粑粑的真不错，学会了，高手
第一页那个鼠标垫笑死我了
不是，之前觉得看福利吧的群体学历应该起码大专吧，今天这个问题一下炸出来这么多小学数学水平吗？
算总账不会算？最终商家失去了一台电视，得到了3000块钱，买家出了3000块钱，得到一台电视机，很难吗？借一个钱倒一下就不会算了吗？借的3000付了电视前，回家拿的3000还了借的钱，还有啥账没有平的？
脑袋们遗漏了“付了款”，所以觉得账没平…觉得应该给店主“6000”；然而实际上借款人是给了店主6000块（付款3000+还款3000），店主给了借款人3000元+一台电视。 所以账是平的。
吧3000换成一个饼，我有一个饼，朋友家有一个饼。朋友拿我的饼换了电视，他现在有家里的一个饼和电视。我没了饼，店里少了台电视多了个饼，
然后朋友回家安放电视，并把他的饼给了我，现在是朋友没了饼多了个电视，我又有了一个饼，店里少了个电视多了一个饼
有啥问题么
店是谁的纯粹误导，是无用信息啊
想不明白的这样理解就行了：借了3000，马上把借的3000还给了老板，第二天带3000来买的电视。逻辑其实是一样的，只是把借的3000说成，马上用3000买电视付给老板了，第二天带3000来还老板。
能看懂平账的这些哥们，娘们不香吗？为什么和他们较真！
3000元电视问题玩的文字游戏，好多眼神不好上当的，B借A3000元，买A3000元的电视【付了款】，回去后还A了3000，很多人只看到借钱和电视，没看到付了款，即开始A-3000元-3000元电视+3000元，B只欠A3000元，回去后B还了A3000元，B不欠A了
按个人视角，1、A -3000，+3000，-1台电视，+3000元，最后就是A-1台电视，+3000元。相当于卖了1台电视获得3000.
2、B +3000，-3000，+1台电视，-3000，最后就是B+1台电视，-3000元，相当于买了一台电视花了3000.
结论：平账了。
关于借钱买电视的。这样算不知道对不对。
老板娘自己掏钱3000元买电视送隔壁老王，老王觉得不好意思隔天又转给老板娘3000块钱。
笑死我了，这么多人不理解电视平账了
不需要关心细节，只需要看前后二人，分别付出了什么，得到了什么就行了。
借钱那个故意这么写的，让人只关注数字，会产生‘借了朋友的3000，又还给了朋友，白白赚回一台电视’的错觉。
实际上是，‘借了朋友的3000，换成了电视，回家拿了3000还了朋友’。
关键的是还的是‘家里的钱’，动用了额外的资产来还债，并不是朋友的钱直接借还。
电视那个可不可以电视成本算出2000，这样一来是不是好方便理解
电视那个很好理解，玩了一个文字游戏，就是当时付了款，意思就是当时借的钱也付款过了，完后事后还了3000，所以其实很好理解
卧槽,我头回看见有人因为买电视在评论区吵起来了!我觉得这可比买电视有意思多了!